(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 01.05.1991-31.03.1993 tarihleri arasında çalıştığının ve 01.11.1996 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespiti ile ödenecek olan emekli aylığının faizleriyle birlikte davalı Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S. Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79/10. maddesi olan bu tür davalarda çalışma iddiasının gerçeğe uygunluğu özel bir duyarlılıkla araştırılmalıdır.
Davacı ile birlikte çalışanlar saptanarak bu kişiler ve bordro tanıkları resen tanık sıfatı ile dinlenmeli, işyerinin kapsam, kapasite ve niteliği ile bu beyanlar kontrol edilmeli, mümkün oldukça işyerinin müdür, amir, şef gibi görevlileri ile işyerine komşu ve yakın işyerlerinde çalışanlar ve işverenler dinlenerek çalışma olgusu açık şekilde saptanmalı, tanıkların sözleri değerlendirilirken verdikleri bilgiye nasıl sahip oldukları, işveren, işçi ve işyeri ile ilişkileri araştırılarak tanık beyanları bu çerçevede değerlendirilmelidir. Davacı ile davalı işverenin aynı soyadını taşıdığı anlaşıldığından mahkemece akrabalık derecesi araştırılarak işverenin yakın akrabası olması halinde davacıyı sosyal güvenlik haklarından mahrum etmesinin hayatın olağan akışına ters düşeceğinin muhakkak olduğu hususu da değerlendirilmeli, ayrıca 01.05.1991 tarihli işe giriş bildirgesinin varide numarasından Kurum'a intikal etme tarihi araştırılarak, beş yıllık hakdüşürücü süre geçtikten sonra Kurum'a ibraz edilmişse hakdüşürücü süre olgusu tartışılmalıdır.
Söz konusu deliller toplandıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de; eksik primlerin 10.04.2000 tarihinde Kurum'a ödendiği anlaşıldığına göre, 01.05.2000 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy