(1086 S. K m. .417, 438)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 417. Maddesi ile yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekirse de sadece yargılama sonucunda reddine karar verilen (200-TL) miktarın, hesaplama nedeniyle oluşan "maddi hatadan" kaynaklanmış olduğunun anlaşılmış olması karşısında, reddedilen bu tutar dikkate alınarak davalı yararına "100.000.000-TL." vekalet ücreti taktir edilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Temiz edilen kararın hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Davalı vekiline tarife gereği takdir olunan 100.000.000-TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp, davalıya verilmesine" cümlesinin silinmesine ve hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, 22.09.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy