(1479 S.K m.24)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 30.06.1982-22.03.1985 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine ve yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Dava, nitelikçe davacının 30.06.1982 ile 22.03.1985 tarihleri arasındaki Bağ-Kur sigortalılığının geçerliliği ile hakediş tarihi itibariyle yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti ve aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Davacının 17.08.1978-17.01.1979 dönemindeki meslek kuruluş kaydına dayalı zorunlu Bağ-Kur sigortalılığından sonra, Bakkallar ve Bayiler Odasındaki kaydı esas alınarak 25.05.1980 tarihinde yeniden Bağ-Kur'a kayıt ve tescilinin yapıldığı, davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasına dayalı olarak meslek odası kaydının 05.07.1999 tarihine kadar devam ettiği, ne ki Bağ-Kur'un sonradan 30.06.1982-22.03.1985 döneminde vergi mükellefiyeti bulunmadığından bahisle davacıyı bu dönemde sigortalı saymadığı dosya içeriğindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 Sayılı Yasa'nın 2229 Sayılı Yasa ile değişik 24. maddesinde öngörülen koşulları taşıması nedeniyle zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılan davacının, kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasına son vermemesine rağmen aynı maddede 2654 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklik kapsamında ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefiyeti bulunmadığından bahisle sonradan 30.06.1982 tarihi itibariyle zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına son verilmesi; kazanılmış hakları ortadan kaldırmak olur ki, bu durumun kabulüne yasaca ve hukukça olanak olmadığı açıktır. ( H.G.K.'nun 23.05.2001 T.2001/420-430 sayılı kararı )
Kaldı ki davacı, 31.03.1987 tarihinde, geçmişe yönelik olarak ve bu dönemi de içerecek biçimde davalı Kuruma prim ödemesinde bulunmuştur.
Hal böyle olunca, davacının 30.06.1982-22.03.1985 döneminde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gereğinin kabulü ile 06.05.2002 günlü yaşlılık aylığı bağlanması istemi bu çevrede yeniden irdelenmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy