(506 S. K. m. 63)
Dava: Davacı, davalı Kurumca emekli aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesilmesine ilişkin işlemin iptali ile yapılan kesintilerin tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Fatih Arkan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 01.06.1994 tarihinden itibaren Sosyal Sigortalar Kurumundan yaşlılık aylığı aldığı anlaşılan ve halen Samsun Barosuna kayıtlı olarak serbest avukatlık yapmakta olan davacı, sosyal güvenlik destek primi ödemekle yükümlü olmadığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptaline ve dava tarihine kadar yapılan kesintilerin Kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de; 506 Sayılı Kanunun, 08.09.1999 gün ve 23810 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 4447 Sayılı Kanunla değişik 63/B maddesinde yaşlılık aylığı almakta iken serbest avukat olarak çalışmalarını sürdürenlerin aylıklarından %15 oranında Sosyal Güvenlik Destek Primi kesileceğinin açıkça belirtilmiş olmasına anılan madde ile getirilen hükmün kamu düzenine ilişkin buyurucu nitelikte bir hüküm niteliğini taşımasına ve yaşlılık aylığı almakta olan eski avukatların sosyal güvenlik destek primi ödemeyeceklerine dair ayrık bir hüküm bulunmamasına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 03.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy