(506 S. K. m. 134)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kısmen kabule ilişkin ilk kararın bozulmasına yönelik uyulan ilamda; kusur dağılımına yönelik rapor alınması, hak sahibi eş yönünden hak sahibi tazminat davasında belirlenen tavan değerin uyarlanması ve davalı ünvanının yazımındaki yanlışlığın giderilmesi gereklerine değinilerek, bu yönlere ilişkin konular dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar verildiği, bu nedenle gerçek zarar tavan değerlerinin hesabı açısından ilk karar sonrasında ücretlerde oluşan artışların oluşan usuli kazanılmış hak nedeniyle tavan hesabına yansıtılamayacağı gereğine uyulmamış olması ayrıca hak sahibi eş yönünden uygulanan indirim ve mahsup işleminin karar gerekçesinde açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle varılan sonuç denetlenememekteyse de, istem ve hükmedilen miktarla belirlenen davalılar kusur oranı karşısında belirtilen aykırılıkların eldeki davada sonuca etkili olmayıp, ileride açılacak davalarda giderilmesinin mümkün bulunmasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine, 27.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy