(4721 S. K. m. 462)
Dava: Davacı, ölen sigortalının haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mehmet Şahin tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı Kurumun zararlandırıcı sigorta olayı sonucu vefat eden sigortalının hak sahibi eşine yapılan sosyal sigorta yardımlarının tahsili için açtığı rücuan tazminat davasında; dava ehliyeti bulunmayan vesayet altına alınan Erşan D.'a vesayeten Ali Osman D.'a husumetin doğru olarak yöneltilmesine, bu bağlamda davada, dava ehliyeti olmayan Erşan D.'ın "taraf" Ali Osman D.'ın ise vasi sıfatıyla kanuni temsilci olmasına göre, işin esasına girilerek husumete izin kararı da alınarak, tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken mahkemece yazılı olduğu şekilde yanılgılı değerlendirme sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy