(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ilişkin işyerinde 04.09.2001 gününden 23.03.2002 gününe kadar sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Karar: Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi S.Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, 04.09.2001-23.03.2002 tarihleri arasında davalıya ilişkin fırın işyerinde hizmet akdine dayalı olarak çalışılan günlerin tespitine ait olup, mahkemece; davacının 161 tarih çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
Davanın kanuni dayanağı 506 s. Yasanın 79/10. maddesidir. Davanın niteliği itibariyle kabulü halinde alınacak ilam; sonuçta, Kurumca infaza ve böylece sigortalının bu hakkının tesciliyle sigorta primlerinin işverenden tahsiline neden olacağına göre yapılacak işlemin Sosyal Sigortalar Kurumunun hak alanını da ilgilendireceği, dolayısıyla hizmet tespitine ait ilamın alınması için açılmış davalarda Kurumun taraf bulunmasının doğal ve hatta zorunlu bulunduğu gözetilmelidir.
Mahkemece; husumetin Sosyal Sigortalar Kurumuna da yöneltilmesi ile bu doğrultuda davacıya süre verilerek Kurum yöntemince davaya dahil ettirildikten sonra, bildireceği delilleri toplanmalı ve işin esasına girilerek bütün deliller birlikte değerlendirilip varılacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
Açıklanan bu maddi ve hukuki ilkeler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 27.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy