(1479 S. K. m. 63)
Davacı, trafik kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Dava: Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava 28.07.1998 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Bağ-Kur sigortalısı Aliye için yapılan Kurum harcamaları üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesine ilişkin olup davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Yasa'nın 63. maddesidir.
1479 sayılı Kanun'un 63. maddesine 4956 sayılı Kanun'un 29. maddesiyle eklenen fıkra ile "Taksirli suç sayılır hareketiyle bu Kanunda sayılan yardımların yapılmasına neden olan üçüncü kişinin sigortalının eşi, çocukları, ana ve babası olması halinde, bu kişilere rücu edilemez" ibaresi konmuştur. Yeni Kanunun lehe olan hükümleri geçmişe yönelik olarak uygulanır.
Mahkemenin 4956 sayılı Kanunla yapılan değişikliğe göre tahkîkat yaparak, sonucuna göre karar vermesi gerekirken yazılı olduğu şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine 10.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy