(506 S. K. m. 11, 19)
Dava: Davacı, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, Davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: İş kazası sonucu yaralanan sigortalıya yapılan harcamalardan geçici iş göremezlik ödeneği ile tedavi masraflarına ilişkin belgelerin davacı Kurum tarafından ibraz edilmemesi nedeniyle Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de; davacı vekili temyiz dilekçesine ekli olarak geçici iş göremezlik ödeneğine ve masraflara ilişkin belgeleri ibraz ettiğinden, bu belgelerin geçerliliği yöntemince araştırılarak geçerliliği halinde davaya konu bu yöne ilişkin istemlerinde kabulüne karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki esaslar gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.01.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy