(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalı işverenlere ait işyerlerinde 19.02.2001-29.06.2002 ve 29.06.2002-14.03.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespiti ile işçilik haklarından oluşan alacakların tahsiline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde tespit davasının kabulü ile diğer haklarının atiye terk ettiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davalılara ait işyerinde 19.02.2001-29.06.2002 tarihleri arasında Taksim Mağ. Day. Tük. Malları Ltd. Şti. işyerinde, 29.06.2002-14.03.2003 tarihleri arasında Yılmazlar Tekstil A.Ş.'de çalıştığının tespiti ile fazla çalışma, resmi tatil ve bayram tatili çalışmalarına ait alacakları ile kıdem ve ihbar tazminatlarının, kötüniyet tazminatlarının tahsiline ilişkin olup son celse davacı davasını sadece tespit davasına hasredip alacak taleplerine ilişkin davasının ise atiye bırakılmasını talep etmiş olmakla Mahkemece davacının tespite yönelik davasının kabulüne, alacak taleplerine ilişkin davasının ise atiye bırakılmasına karar vermiştir.
506 sayılı Yasa'nın 79/10. maddesine dayalı hizmet tespiti davalarında, Sosyal Sigortalar Kurumu yasal hasım konumunda olup, elde edilecek hükmün sigortalılık hakları yönünden uygulayıcısı konumundadır. Bu nedenle yasal yönteme uygun biçimde Sosyal Sigortalar Kurumu'na bildirimi yapılmamış olan çalışma sürelerinin tespitine yönelik bu davada da hükmün sonuç doğurabilmesi için dava açılırken yasal gereklere uygun biçimde Sosyal Sigortalar Kurumuna husumet yöneltilmeli ve Sigortalar Kurumu yönünden de hüküm kurulması gerekirken, Kuruma husumet yöneltilmeden karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalılar vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 31.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy