(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, SSK tarım sigortası yönünden tüm primlerinin geçerli olduğundan bahisle, 01.07.2003 tarihinden itibaren emekliliğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi E. Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davacının tarım SSK yönünden ödemiş olduğu tüm primlerin geçerli olduğunun ve 01.07.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine ilişkindir.
Mahkemece, tahsis talep tarihinde 3600 günlük prim ödeme gün sayısının dolmadığı, 3598 günde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile dava tarihini takip eden aybaşı olan 1.9.2003 tarihinden itibaren davacının yaşlılık aylığına hak kazandığına karar verilmiş ise de;
Davacının; 2003 yılı 6. ayına ait isteğe bağlı sigortalılık primleri tümüyle ve ayı içinde ödenmiş olmakla, 01.07.2003 tarihi itibariyle yaşlılık aylığına hak kazandığının gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinerek yerine Davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile, davacının tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 1.7.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 03.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy