(1479 S. K. m. 24)
Dava: Davacı, 1986-2001 yıllarındaki Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ile 2001/Temmuz ayı itibarıyla yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine ve aksine olan Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, primleri ödenen ancak oda kaydındaki silinti nedeniyle iptal edilen Haziran 1986-Haziran 2001 arası dönemde zorunlu ve en azından isteğe bağlı Bağ-Kur sigortalısı sayılmasını ve 29.06.2001 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığı bağlanmasını istemiştir. Mahkeme, 15.06.1986-29.06.2001 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunun ve 01.07.2001 tarihi itibarıyla yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar vermiştir.
Sigortalılık nitelikleri ve kimlerin sigortalı olacağı 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde açıkça belirtilmiştir. Kendi adına bağımsız çalışmanın ancak söz konusu madde de yazılı şartların varlığı halinde sigortalılıktan sayılması gerekir. Davacı, hayvan ticareti nedeniyle 15.06.1986 tarihinde 1073 numarayla üyesi olduğu Esnaf Sanatkar Derneğince düzenlenen 08.10.1990 tarihli giriş bildirgesinin Kuruma intikali ile 15.06.1986 tarihi itibarıyla 448.269.874 Bağ-Kur No'su ile Kurum sigortalısı olarak kayıt ve tescil olunmuş ve bu husus kendisine Giresun İl Müdürlüğünün 12.10.1990 tarihli yazısı ile bildirilmiştir.
29.06.2001 gün ve 13297 sayı ile Kuruma intikal eden yaşlılık aylığı talep formunda davacının vergi kaydının bulunmadığı, Esnaf Sanatkar Derneği kaydının 15.06.1986-29.06.2001 arasında, Esnaf Sanatkar sicil memurluğu kaydının ise 28.06.2001-29.06.2001 arasında gerçekleştiği belirlenmiştir. Davacı, ilk defa 29.06.1997 tarihinde prim ödemiş 1998 yılında bir kez prim ödedikten sonra 1999 ve 2000 yıllarını ödemesiz geçirmiş 2001 yılında ise toplu prim ödemelerine başlamıştır. 03.08.2001 tarihli oda kaydı inceleme tutanağında, ad-soyad, baba adı, doğum tarihinde silinti yapıldığı, altta koparılmış bir fotoğraf üste ise davacının fotoğrafının yapıştırıldığı tespit edilerek tescil baştan itibaren iptal edilmiştir. Davacının, 15.06.1986 ile Kuruma ilk prim ödemesinin yapıldığı 29.06.1997 tarihleri arasında vergi ve sicil kaydı bulunmadığı gibi geçerli bir oda kaydı da yoktur.
Gerçekten 01.04.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesine göre bir kimsenin zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olması için meslek kuruluş kaydı ile birlikte kendi adına ve hesabına bağımsız çalışması gerekmektedir. Öte yandan 20.04.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile değişik 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olmak için ticari kazanç veya serbest meslek kazancı dolayısıyla gerçek veya götürü usulde gelir vergisi mükellefi olması, gelir vergisinden muaf olanlarında meslek kuruluşuna kayıtlı olması hükmü yer almaktadır. Yine 22.03.1985 tarihinde 3165 sayılı Yasa ile getirilen düzenleme ile de kendi nam ve hesabına çalışanlardan vergi mükellefi olan esnaf siciline veya meslek kuruluşuna kaydı olanların Bağ-Kur sigortalısı olacağı belirtilmiştir. Davacının çekişmeli dönemde düzenli prim ödemesi ve kaydı söz konusu olmadığından bahse konu dönemde ne zorunlu ne de isteğe bağlı sigortalı sayılması mümkün değildir. Bu duruma göre; sigortalılık süresine ilişkin tespit talebinin reddine ve tahsis talebinin de bu çerçevede değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy