(1479 S. K. m. 38)
Dava: Davacı, davalı Kurumun yaşlılık aylığından yaptığı Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisi işleminin iptali ile yapılan kesintilerin yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanuna 4447 sayılı Kanunun 38. maddesi ile eklenen ek 20. maddedir. Adı geçen madde; Bağ-Kur'dan yaşlılık aylığı alanların çalışmaya devam etmeleri halinde %10 oranında Sosyal Güvenlik Destek Primi alacağını hükme bağlamıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden davacının vergi kaydının 25.06.1997 tarihinde silindiği ancak nakliyatçılıktan dolayı düzenlenen 24.01.1995 tarihli Oda ve Esnaf Sicil kaydının 02.03.2004 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır. Söz konusu kayıtlar bağımsız çalışma ve kazanç sağlandığına yasal karine olup aksinin kanıtlanması mümkün ise de; mahkemece bu yönde yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli nitelikte değildir.
Yapılacak iş; 01.10.1999 ile 02.03.2004 tarihleri arasında davacının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının olup olmadığının C. Savcılığı aracılığı ile araştırılması, ilgili Oda Ve Esnaf Sicil Memurluğu nezdinde yazışma yapılmak suretiyle mevcut kayıtların devamına esas olan ticari faaliyetinin niteliğinin ve süresinin sorulması, aynı dönemler arasında üzerine kayıtlı ticari araç bulunup bulunmadığının Trafik Tescil Şubesinden araştırılması, vergi mükellefiyet durumunun ait olduğu vergi dairesinden tekrar tahkik edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy