(506 S. K. m. 60)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.691.000.000 lira alacak ile dava tarihine kadar işlemiş olan 3.239.000.000 lira faizin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 01.07.2000 tarihinde bağlanan yaşlılık aylığının, oda kaydının usulsüzlüğü iddiası ile iptali ve bu kapsamda fuzulen ödendiği ileri sürülen aylık ve faiz tutarı toplamı 5.930.000.000 liranın davalı sigortalıdan tahsili istemine ilişkin olup, Mahkeme, ilamında belirtilen şekilde ve talep gibi isteği hüküm altına almışsa da yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli ve elverişli değildir.
Mahkemece yapılacak iş; aylık kesme işleminin iptali amacıyla davalı sigortalı tarafından Kurum aleyhine açılan ve gerek Dairemizin 12.10.2004 tarih 2004/6515-9036 karar sayılı geri çevirme kararına konu gerekse davalı savunmasına esas teşkil eden Tokat İş Mahkemesinin 2003/199 Esas sayılı tespit davasının kesinleşmesini beklemek, öte yandan davaya konu edilen aylık ödeme tutarlarına ilişkin fuzuli ödeme tablolarını Kurumdan celbederek dava konusu aylık ve faiz tutarlarına yönelik bir ihtilafın varlığı halinde bu hususun bilirkişi marifeti ile hallini sağlayarak varılacak sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 01.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy