(506 S. K. m. 66) (2926 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, murisi Hacı Çabuk'un Bağ-Kur sigortalılığının iptali ile Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı olduğunun tespitine ve kesilen aylıkların yeniden bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Muris Hacı Çabuk'un SSK. hizmetleri ve askerlik borçlanması esas alınarak hak sahibi davacıya davalılardan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından 506. sayılı Yasanın 66-c maddesi gereğince ölüm aylığı bağlanmıştır. Davacı murisinin köy muhtarının bildirimi üzerine davalı Bağ-Kur tarafından 01.12.1985-22.02.1992 tarihleri arasında re'sen Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğinin anlaşılması üzerine, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu 01.02.1992 tarihi itibariyle ölüm aylığını iptal etmiştir.
Tarım Bağ-Kur sigortalılığı için tarımsal faaliyetin mevcudiyeti şart olup, davacı murisin kooperatif, ziraat odası kaydının bulunmadığı, Ziraat Bankasından kredi kullanmadığı, tarımsal faaliyetinin olmadığı gelen kayıtlar ve tanık beyanlarından anlaşıldığı gibi Tarım Bağ-Kur sigortalılığına yönelik prim ödemesi olmadığı görülmüştür.
Davacının talebi, murisin tarım Bağ-kur sigortalılığının iptali ile Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalılığının geçerli olduğunun ve SSK.'nın bağladığı ölüm aylığının yeniden bağlanması gerektiğine ilişkin olup mahkemece, davanın kabulüne karar verilerek davacının murisi Hacı Çabuk'un Tarımsal faaliyeti bulunmadığından Bağ-Kur tarafından 01.12.1985-22.02.1992 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılmasana ilişkin işlemin iptaline, kesilen SSK. Ölüm aylığının tekrar bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, çelişkili şekilde hüküm tesis edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy