(1479 S. K. m. 28, 45/c, 56)
Dava: Davacı, davalı "Kurum işleminin iptali ile gelir bağlanmasına" karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Kurumdan yaşlılık aylığı almakta iken vefat eden sigortalının oğlu olan davacı, maluliyet oranının %60 olduğuna dair Haseki Eğitim ve Araştırması Hastanesinin 11.09.2003 tarihli sağlık kurulu raporuna istinaden ölüm aylığı bağlanması istemiyle Kuruma başvuruda bulunmuş, ancak istemi 2/3 oranında işgücünü kaybetmiş durumda sayılmasını gerektiren bir bulgunun mevcut olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş, Mahkemece başkaca araştırma ve inceleme yapılmadan davacının Kurumda yer alan şahsi sicil dosyası içeriğine göre davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 1479 Sayılı Yasanın 45/c ve 56. maddeleridir. Malullükle ilgili 28. maddede çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirenlerin malül sayılacağı hükme bağlanmış iken ölüm aylığı ile ilgili 45/c maddesinde yaşları ne olursa olsun çalışamayacak durumda malül olan çocuklara ölüm aylığı bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Hal böyle olunca söz konusu maddeye göre aylık bağlanması için aldırılacak raporda aranması gereken husus "Çalışamayacak durumda malül" olmaktır. Anılan maddelere göre hangi hallerde çocukların çalışamayacak durumda malül sayılacakları 506 sayılı Sosyal Sigortalar Yasasına dayanılarak çıkarılan Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüzüğündeki esaslara göre tespit olunur.
Mahkemece yapılacak iş; davacının, Kurum Sağlık Kurulunun vermiş olduğu raporlara karşı dava açmak suretiyle itiraz ettiği gereğini göz önünde tutarak, 1479 sayılı Yasanın 56. maddesinde öngörülen prosedür uyarınca Sosyal Sigortalar Kurumu Yüksek Sağlık Kurulundan davacının çalışamayacak durumda malül olup olmadığına dair rapor almak, iş bu rapora davacının itiraz etmesi halinde ise Tıp Fakültelerinin konuya ilişkin Anabilim dalı uzmanlarından oluşan kuruldan ya da Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla bu itirazın değerlendirilmesini sağlayarak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 14.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy