(506 S. K. m. 134)
Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan TEDAŞ Elektrik Dağıtım Müessesesi Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, Dairemizin ilk rücu dosyasında onama kararında tenkit konusu yaptığı konuda alınan hesap bilirkişi raporunda tavanın tevditli olarak belirlenip, bu iki tavandan hangisinin artış rücu davalarında nazara alınacağı belirtilmemiş ise de; 2.480.090.826 liralık tavanın dikkate alınacağının doğal bulunmasına göre bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2- İlk rücu dosyasında hak sahibine bağlanan 756.564.912 liralık gelirin davalıların %75 oranında kusuruna tekabül eden miktarın talep edildiği ve talep gibi 567.423.684 liranın davalılardan tahsiline karar verildiği, dolayısıyla Kurumun ilk rücu dosyasında bakiye alacağının bulunmadığı nazara alınarak artışların onay tarihinden itibaren faize hükmolunması gerekirken yazılı şekilde ilk rücuya konu olan gelirin onay tarihinden faize hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Sonuç: Hüküm fıkrasının 1. bendinin silinerek yerine "Davanın kabulü ile 805.827.124 lira alacağın davalı Mehmet Özal yönünden 189.223.028 lirasının 01.04.1994 tarihinden, 116.605.096 lirasının 04.07.1995 tarihinden yasal faiziyle, davalı Tedaş Samsun Elektrik Dağıtım Müessesesi yönünden ise 94.818.095 lirasının 04.07.1995 tarihinden, 229.370.343 lirasının 07.01.2000 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine" sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANAMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı TEDAŞ'dan alınmasına 26.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy