(1086 S. K. m. 438) (506 S. K. m. 140)
Davacı, davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen idari para cezası, prim borcu ve gecikme zammın iptal edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ve davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, Kurum müfettişlerinin eksik işçilik tespitine dayalı olarak resen tahakkuk ettirilen ek prim, gecikme zammı ve idari para cezası işleminin iptal edilmesine ait olup, mahkemece ek prim ve gecikme zammı yönünden davanın esastan reddi ile idari para cezası tahakkuku yönünden Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Mahkemenin ek prim ve gecikme zammına ait Kurum işleminin iptali talebinin reddi kararı doğrudur. Ne var ki; 620 ve 621 no.lu Kurum işlemleri idari para cezasına yöneliktir. Davacının idari para cezasına yönelik Kurum işleminin iptal edilmesine ait isteği konusunda, 506 s. yasanın 29.07.2003 gün 4958 s. yasa ile değişik 140. maddesinde belirtilen prosedüre uyularak, davanın idari para cezasına ait kısmının tefrik edilip, idari para cezasına ait talep yönünden yargı yolu yanlışlığı sebebiyle dava dilekçesinin görevsizlik sebebiyle reddi ile dosyanın görevli idare mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, idari para cezasına yönelik olarak Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle anılan mahkemeye gönderme kararı verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 438. maddesi gereğince temyiz edenin sıfatına göre düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının (b) işaretli bendinin silinerek, yerine;
b) Davacının idari para cezasına ait talebi yönünden;
Dava dilekçesinin yargı yolu yanlışlığı sebebiyle reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli idare mahkemesine gönderilmesine sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 18.05.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy