(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde Temmuz 1991-31.10.2002 tarihleri arasında aralıksız olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Dava, Temmuz 1991 - 31.10.2002 döneminde, 30.5.1992-30.9.1992 tarihleri arası 4 ay hariç olmak üzere, önce S.S. Çevikkent Konut Yapı Kooperatifi, daha sonra devamı niteliğinde olan Çevikkent site Yöneticiliğinde aralıksız çalışıldığının tespiti istemine ilişkin olup, Mahkemece 1.7.1998 öncesi bildirilmeyen çalışma döneminden davalı site yönetiminin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığı, daha sonrası dönemde ise eksik bildirimin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hizmet tespiti davalarında izlenecek yol, öncelikle iddia edilen dönemde böyle bir işyerinin faal olup olmadığının araştırılması, işveren nezdindeki çalışmayla ilgili belgelerin getirtilmesi, sigortalının imzasını içerenler yönünden imzasının kendisine aidiyeti sigortalı tarafından kabul edilenler ile inkar edilip de aidiyeti ehil bilirkişi incelenmesiyle saptananlardan yine sigortalıca hata-hile-ikrah durumu ispat edilemeyenler bakımından, işbu yazılı belgelerin aksi aynı değerdeki yazılı delillerle kanıtlanmalı, kayıtlarda gözükmeyen çalışmaların neden kayıtlara geçmediği yöntemince araştırılmalı, yazılı belge ibraz olunmayan çalışma süreleri yönünden bordro tanıkları ile aynı yörede komşu ve benzeri işleri yapan işverenler ve bunların çalıştırdıkları kişilerin bilgilerine başvurulmalı, tanık anlatımlarının değerlendirilmesinde işyerinin kapasitesi ve niteliği nazara alınmalıdır.
Davacıya ait hizmet cetvelinden, tespite konu dönemde davacının davalıya ait 11126127 no'lu işyeri dışında, 292421, 578489 ve 11105498 no'lu işyerlerinde çalıştığı, davalı Sosyal Sigortalar Kurumunun cevap dilekçesi de dahil olmak üzere tüm dosya kapsamından bu işyerlerinin sırasıyla, 1.8.1991-31.12.1994 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında olan SS Çevikkent Yapı Koop. İstanbul'da bulunduğu anlaşılan ve 9.5.1989-31.5.1998 tarihleri arasında 506 sayılı Yasa kapsamında olan SS Çevikkent Arsa-Konut Yapı Kooperatifi ile 1.7.1997'de yasa kapsamına alınmış ve halen faal durumda bulunan SS Yeni Çevikkent Konut Yapı Koop. olduğu belirlenmiştir.
Sigortalının ayrı ayrı birden çok işveren tarafından çalıştırılması halinde, hepsinin davalı gösterilmesi gereklidir. Davacının tespitini istediği dönemdeki diğer tüm işverenleri de davaya dahil edilmeli ve husumet yöneltilmelidir. Ayrıca davacının bu konudaki beyanı da alınmak suretiyle işverenler arası ilişkinin araştırılması, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 79. maddesinde düzenlenen beş yıllık hak düşürücü sürenin somut olayda dava tarihi bakımından geçip geçmediğinin irdelenmesi bakımından önemlidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki esaslar gözetilmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönlere ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmü yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 30.09.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy