(506 S. K. m.39)
Davacı, trafik kazası sonucu geçici iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Güneş Sigorta A.Ş. Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, 25.05.2000 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan Kurum sigortalısı Ş.Mehmet Orhan için yapılan tedavi ve iyileştirme giderlerinin fer'ileriyle birlikte tahsili için zararlandırıcı sigorta olayına sebebiyet veren araç sürücüleri ve bu araçları sigortalayan sigorta şirketlerinden 506 sayılı Kanunun 39 maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacı Kurumun bildirdiği poliçe numarasına göre, böyle bir poliçenin mevcut olup olmadığı davalı Güneş Sigorta A.Ş. yönünden yeterince ve gereğince araştırılmamıştır. Davalı sigorta şirketi mezkûr aracın kendilerince sigortalanmadığını savunmuş, Mahkemece; davanın dayanağını teşkil eden poliçe temin edilemediği halde sigorta şirketinin sorumluluğuna karar verilmiştir.
Sigorta şirketi, sadece araç malikinin kusuru oranında ve poliçe limitiyle sınırlı biçimde zarardan sorumlu tutulabileceğinden, sorumluluk miktarının belirlenmesi açısından sigorta poliçesinin temininde yasal zorunluluk vardır.
Sigorta şirketinin sorumluluğunun açıklığa kavuşturulması için, kazaya karışan aracı sigortalayan sigorta şirketi ve poliçe numarası, aracın kayıtlı olduğu Trafik Tescil Müdürlüğü, araç maliki ve Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği'nden sorulmalı, bildirilen numaraya göre poliçe sigorta şirketinden celbedilmeli, buna rağmen poliçe elde edilemez ve sigorta şirketinin poliçeyi ibraz etmekten kaçındığı kanaatine varılırsa, sigorta şirketinin kayıtları üzerinde trafik ve sigorta mevzuatından anlayan uzman bilirkişiler marifetiyle inceleme yaptırılmalı, yine de temin edilemezse davalı sigorta şirketinin beyan ve savunmasına itibar edilerek hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Güneş Sigorta AŞ.'nin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 19.02.2004 gününde oybirliği ile karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy