(506 S. K. m.85)
Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 01.01.2003 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanarak, faizleriyle birlikte ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ebru Pakin Akın tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Zorunlu SSK sigortalısı olarak önceden Kurumca tescil edildiği anlaşılan ve 01.04.1994 tarihinden geçerli olmak üzere isteğe bağlı SSK sigortalılığı Kurum tarafından kabul edilen davacı, zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştığı 01.10.1994-30.03.1995 ve 01.12.1997 - 10.06.2002 tarihleri arasındaki dönem dışında kalan 01.04.1994-30.11.1997 tarihleri arasındaki primi ödenmiş isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun ve 31.12.2002 günlü tahsis talebine istinaden 01.01.2003 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece; isteğe bağlı SSK sigortalılığının devamı sırasında zorunlu sigortalılığı bulunan davacının, çekişme konusu döneme ilişkin primlerini ödeyerek isteğe bağlı sigortalı olma yönündeki iradesini ortaya koyduğu gerekçesiyle Kurumca iptal edilen isteğe bağlı sigortalılığın geçerli olduğunun ve 01.01.2003 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine karar verilmiştir.
Davacının, Sigorta Müdürlüğünce isteğe bağlı sigortalılığının kabul edildiği 01.04.1994 tarihinden sonraki çekişmeli dönemde 564544 sayılı işyerinde 01.10.1994-30.03.1995 tarihleri arasında, 11027168.45 sayılı işyerinde 01.12.1997- 10.06.2002 tarihleri arasında zorunlu SSK sigortalısı olarak çalıştıktan sonra 506 Sayılı Kanunun 85. maddesi kapsamında yeniden isteğe bağlı sigortalı olmak yönünde Kuruma yazılı başvurusunun ve isteğe bağlı sigortalılık iradesini ortaya koyacak şekilde herhangi bir prim ödemesinin bulunmadığı, zorunlu SSK sigortalılığının sona ermesinden sonra çekişmeli döneme ait primlerin 26.03.1998 tarihinde gecikme faiziyle birlikte Kuruma ödendiği, Kurumun; 01.10.1994 - 30.11.1997 tarihleri arasındaki isteğe bağlı SSK sigortalılığını iptal ettiği, 01.08.2002 - 31.12.2002 tarihleri arasındaki isteğe bağlı SSK Sigortalılığını geçerli saydığı ve buna göre yapılan hesaplama sonucunda primi ödenmiş gün sayısının yaşlılık aylığı bağlanması için yeterli olmaması nedeniyle davacının tahsis talebini reddettiği özlük dosyasının incelenmesinden açıkça anlaşıldığından, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda isteğe bağlı sigortalılığı sona erdiren zorunlu sigortalılığın başladığı 01.10.1994 tarihine kadarki isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerliliğine, zorunlu sigortalılığın sona erdiği 30.03.1995 tarihinden sonra 01.04.1995-30.11.1997 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığın iptaline dair Kurum işleminin yerinde olduğunun, ancak davacının 26.03.1998 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı SSK sigortalılığı primi ödemeye başladığı dikkate alınarak isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan bu ödemelerin; 01.01.2003 tarihinden itibaren, (ödediği primlere karşılık gelen süre kadar) isteğe bağlı SSK sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy