(3201 S. K. m. 3, 6)
Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla Kurum zararı olan 7.492.802.464.-liranın aslı olan 2.393.801.539.-lirasına dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 3201 sayılı Kanun'un 3 ve 6. maddeleridir. Davalının, ancak yurt dışında çalıştığı veya çalışma niteliğinde görülen işsizlik sigortası ve hastalık sigortası hallerinde ve bu hallerin devam ettiği süreyle sınırlı olarak ödenen yaşlılık aylıklarının iadesine karar verilmesi gerekir. Mahkeme yeterli inceleme yapmadan karar vermiş, özellikle Alman sigorta merciinden TR-4 no'lu Sigorta Çalışma Belgesi'ni getirtmemiş ve kuşkuya yer vermeyecek şekilde davalının yurt dışında hangi tarihler arasında çalıştığını, işsizlik sigortası yardımı aldığını veya benzeri sigorta ilişkisi içinde bulunduğu dönemleri tespit etmemiştir.
Mahkemece yapılacak iş 3 ve 6. maddeler kapsamında davalının yurt dışında çalıştığı ya da çalışma niteliğindeki sigorta ilişkisinde bulunduğu tarihleri tespit etmek ve bunun sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.
2-Kabule göre de, bilirkişi tarafından hesaplanan Kurum alacağı 7.099.000.925.-lira olduğu halde, Mahkemece 7.009.000.925.-liraya hükmedilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 04.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy