(1479 S. K. m. 35) (4721 S. K. m. 2)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile 27.06.2001 tarihli tahsis başvurusuna istinaden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Tolga Özmen tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosya içeriğinden, 01.07.1983 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olan davacının, yaşlılık aylığı tahsis başvurusunda bulunduğu 27.06.2001 tarihi itibariyle 3.674.425 lira prim ve 367.442 lira gecikme zammı olmak üzere toplam 4.041.867 lira borcunun bulunduğu, bu nedenle Kurumca tahsis isteminin ve Mahkemece de davanın reddedildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 1479 Sayılı Kanunun 35. maddesinde her ne kadar, yaşlılık aylığından yararlanabilmesi için istem tarihi itibariyle sigortalının prim ve her türlü borçlarını ödemiş olması gerektiği belirtilmiş ise de; somut olayda söz konusu borç oldukça küçük bir rakam olup maddi hesap hatası veya yanılgıdan kaynaklanmış olabilir. Özellikle ödemelerin bazen Kurum veznesine, bazen de banka şubelerine yapılması karşısında bu tür yanlışlıklar nedeniyle gerçekleşen veya önemsiz sayılabilecek tutardaki eksik ödeme olgusunun, Kanunun aradığı diğer koşulları taşıyan sigortalıya yaşlılık aylığı bağlanmasını engelleyen prim borcunun varlığı olarak kabulü, Medeni Kanunun 2. maddesindeki objektif iyiniyet kuralına aykırılık oluşturmaktadır. Kaldı ki; Kurum, 1479 Sayılı Kanunun 54. maddesi gereğince bilecektir. Bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu istemin reddi yönünde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının isteği durumunda davacıya geri verilmesine, 27.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy