(2926 S. K. m. 6)
Dava: Davacı, zorunlu Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi sigortalılığı ile çakışan 532 günlük Tarım Bağ-Kur sigortalılığının iptaline, çakışan süre hariç 01.07.1988-31.12.1995 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi A. Eser tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 2926 sayılı Yasanın 4956 sayılı Yasa ile değişik 6. maddesine göre, diğer Sosyal Güvenlik Kuruluşları kapsamına tabi bir işte çalışanların, çalışmaya başladıkları tarihten bir gün önce sigortalılıkları sona ereceği, 9. maddesine göre ise bu Kanuna göre sigortalı sayılanlardan tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin, Kurumca re'sen yapılacağı düzenlenmiştir.
Davacı, 01.07.1988 tarihi itibariyle re'sen Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiş, davalı Kurum 01.02.1989 tarihinde başlayan zorunlu SSK. Sigortalılığı nedeniyle bu tarih itibariyle Tarım Bağ-Kur sigortalılığını sona erdirmiştir.
Davacıya ait Bağ-Kur ve SSK. dosyaları incelendiğinde davalı Kuruma prim ödemesinin olmadığı, uyuşmazlık konusu dönemde Sosyal Sigortalar Kurumuna 1989 yılında 63 gün, 1990 yılında 77 gün, 1991 yılında 113 gün, 1992 yılında 19 gün, 1993 yılında 23 gün, 1994 yılında 178 gün, 1995 yılında 59 gün prim ödemesinin olduğu görülmüştür.
Yine mahkemece yapılan araştırmada davacının Asarcık Tarım Kredi Kooperatifine ve Ziraat Odasına kaydı olmadığı anlaşılmış olup, yapılan tahkikat hüküm kurmaya yeterli değildir.
Mahkemece, davacının Ziraat Bankasından kredi kullanıp kullanmadığı, tapu kayıtları getirtilerek tarımsal faaliyet yapmaya yeterli kayıtlı veya kayıtlı olmayan taşınmazın bulunup bulunmadığı, ilçe Tarım Müdürlüğünden ürün destekleme bedeli alıp almadığı, köyde oturup oturmadığı, büyükbaş hayvanın ve bunları besleyecek yapısının bulunup bulunmadığı özenle araştırıldıktan sonra elde edilecek kanaate göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy