(3201 S. K. m. 3, 4, 5)
Davacı, yurtdışında gerçekleşen hizmetlerinin 3201 s. Yasa uyarınca borçlandırılmasına dair başvurusunun yurda kesin dönüş gününden itibaren 2 senelik sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddine dair Kurum işleminin iptali ile borçlanmasının mümkün olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. T. Tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasal gerektirici nedenlere ve özellikle dava; 01.08.1978-01.05.1986 tarihleri arasında Almanya'da gerçekleştiği ileri sürülen hizmetlerin 3201 s. Yasa uyarınca borçlanma istemine ait başvurunun, yurda kesin dönüş tarihi itibariyle 2 senelik kanuni sürenin geçirildiği gerekçesiyle reddine ait Kurum işleminin iptali istemine ait olup, 3201 s. Yasanın 4958 s. Kanunla değişik 3. maddesi uyarınca borçlanma isteminin; yurda kesin dönüş gününden itibaren 2 senelik kanuni süre koşulu aranmaksızın anılan kanunun 4 ve 5. maddeleri çerçevesinde yurtdışı çalışmalarını gösteren Alman Sosyal Güvenlik Merciince düzenlenmiş ve aslına uygunluğu yetkili mercilerce onanmış belgelerin ibraz edilmesi halinde hükmün infazı sırasında Kurumca değerlendirilerek çalışılan sürelerle sınırlı biçimde borçlanma işleminin gerçekleştirilmesinin mümkün bulunmasına göre yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy