(3201 S. K. m. 3)
Dava: Davacı, davalı Kurum işleminin iptali ile borçlanmasının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Şerafettin Ö. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı, Suudi Arabistan'da 09.02.1979-02.11.1988 tarihleri arasında geçen çalışmasını 3201 sayılı Yasa'ya göre, borçlanmak için davalı Kuruma 28.03.2005 tarihinde başvurduğunu; Kurumun kesin dönüş tarihinden itibaren 2 yıl içinde müracaat edilmediğinden, talebini reddettiğini, işlemin iptali ile borçlanmanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 3201 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmeden önce, davacının kesin dönüş yaptığını, o günkü yasal düzenlemeye göre 2 yıl içinde müracaat etmediğinden hakkını kaybettiği için davanın reddine karar vermiştir.
Anayasa Mahkemesi 3201 sayılı Yasa'nın 3. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, yurda kesin dönüş koşulunu Anayasa'ya aykırı bularak iptal etmiş, gerekçeli karar 25.04.2003 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girmiştir. Yasal boşluk, 4958 sayılı Yasa ile doldurulmuş ve bu yeni düzenleme, 06.08.2003 tarihindeki Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe konulmuştur. Yasanın bu yeni düzenlenen şeklinde; borçlanma için yurda kesin dönüş koşulu yoktur. Ayrıca, sigortalılardan kesin dönüş yapanlar için, 2 yıl içinde borçlanma yapmak üzere müracaat etme zorunluluğu da bulunmamaktadır.
Bu yasal düzenleme sigortalılar lehine olduğundan, geçmişe dönük olarak uygulanması öteden beri Sosyal güvenlik Hukuku'nun uygulana gelen temel özelliklerinden birisidir.
Mahkemenin bu yeni düzenlemeye aykırı şekilde karar vermesi, yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcın istek halinde ilgiliye iadesine, 01.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy