(818 S. K. m. 60) (506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu geçici işgöremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı ve davalılardan Ahmet K. tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ile davalı Ahmet'in sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, geçici işgöremezlik ödeneği ve tedavi giderinden oluşan Kurum zararının %50'sinin 506 sayılı Yasanın 26. maddesine göre tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, istek gibi davanın kabulüne karar vermiştir.
a- Rücu davalarında masraflar bakımından sarf ve ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken dava tarihinden itibaren hükmedilmiş olması isabetsiz bulunmuştur.
b- Davalı Ahmet 3. kişi olup aleyhine açılacak davaların Borçlar Kanunu'nun 60. maddesinde öngörülen 1 yıllık zamanaşımına tabi bulunması, tedavi giderlerinin sarf tarihinin 15.02.2000 tarihi olup davanın ise 12.04.2002 tarihinde açılması karşısında, tedavi giderine yönelik istemin zamanaşımı nedeniyle reddi yerine yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438.maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının tamamen silinmesine yerine,
1- 59.260.000.TL tedavi giderine yönelik istemin davalı Ahmet K. yönünden zamanaşımı nedeniyle reddine,
2- 1.062.859.106.TL alacağın 1.003.599.106.TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, bakiye kısmın sadece davalı AŞ.'den tahsiline, geçici işgöremezlik ödeneğine 31.10.2001 tarihinden tedavi giderlerine 15.02.2000 tarihinden itibaren faiz yürütülmesine,
3- Davacı yararına takdir edilen 350.YTL. vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı Kuruma verilmesine,
4- 474.37.TL yargılama giderinin 445.91.YTL.sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen bakiye kısmın sadece işveren AŞ.'ten tahsiline,
Sonuç: Alınması gereken 57.37.YTL harçtan 54.20.YTL.sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen bakiye kısmın ise sadece işveren AŞ.'ten tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine hükmünün yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Ahmet K.'dan alınmasına, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy