10. Hukuk Dairesi 2005/10540 E., 2005/10610 K. İKlNCİ SANDIKTAN EMEKLİLİK MÜDDEABİHİN TESPlTİ
506 S. SOSYAL SİGORTALAR KANUNU(MÜLGA) [ Madde 20 ]
"İçtihat Metni"
Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, ödenmeyen 10.360.000.000 lira ikramiyenin ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, davalı vakıftan alacağı emeklilik ikramiyesinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Davacının 01.07.1976-09.12.1981 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumu, 10.12.1981-13.04.1998 tarihleri arasında davalı T. E. Bankası A.Ş. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı, 01.04.1998-23.08.2001 tarihleri arasında Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi sigortalılığı olduğu, hizmet birleştirmesi ile davalı vakıf tarafından 01.09.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı anlaşılmıştır.
Vakıf Senedinin, çalışmanın geçtiği dönemde yürürlükte bulunan 6/B maddesine göre "Yaşlılık aylığına hak kazanan üyelere en az 15 yıl T. E. Bankasında hizmet etmiş olmak şartıyla son aylığın 7 katı tutarında emeklilik ikramiyesi ödenir. 15 yılı geçen her yıl için emeklilik ikramiyesi 1/2 aylık tutarında artırılır, yapılacak artırım 12 aylık toplamını geçemez. Bu hesapta bankaca ödenen ve malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası priminin hesaplanmasına esas olan kazanç alınır...".
Mahkemece; davacının, davalı sandıktan ayrıldıktan sonra dava dışı işveren yanındaki çalışmalar nedeniyle elde edilen en son kazançlar esas alınarak yapılan hesap raporu hükme dayanak yapılmıştır.
Müddeabih sandığa bağlı çalışmaların karşılığı olmak üzere, sandık mevzuatına uygun esaslar çerçevesinde ödenmesi gereken ikramiyeye ilişkin olup, bunun miktarı belirlenirken münhasıran sandık bünyesinde geçen sigortalı hizmetin dikkate alınması, keza; hakkın kaynağını oluşturan ikramiye esas alındığında hesaplamanın sandığa tabi hizmetin geçtiği son ay itibariyle yapılması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde davalı T. E. Bankası AŞ. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 18.10.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy