(2926 S. K. m. 5)
Dava: Davacı, Ocak 1986-Ocak 2004 tarihleri arasında 2926 sayılı yasa kapsamında zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; evvelce Bağ-Kur'a tescili bulunmayan davacıdan ilk defa 1986 yılındaki ürün satışı sırasında Tarım Bağ-Kur primi için tevkifat yapıldığından bahisle, 1986 yılının Ocak ayı ile 2004 yılının Ocak ayı arasındaki dönemde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir.
Ürün satışı nedeniyle Tarım Bağ-Kur primi için tevkifat yapılması ve Kurum tarafından da bu olgunun kabul edilmiş olması halinde, 2926 sayılı Kanunun 5. maddesi hükmü kapsamında, tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlangıcı olarak, tevkifatın yapıldığı ayı takip eden aybaşının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca da, somut olayda; tespite konu süre dahilinde olmak üzere, Tekel AŞ. Denizli Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünce davacının teslim ettiği ürünlere ilişkin olarak ürün bedelinden ilk tevkifatın yapıldığı yıl, ay ve günü ile saptanarak takip eden aybaşından başlayarak 31.12.2003 tarihine kadarki dönem için, davacının zorunlu Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, bu konuda eksik araştırma ve inceleme ile yazılı biçimde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 09.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy