(506 S. K. m. 85)
Dava: Davacı, isteğe bağlı sigortalılığı ile çakışan 70 günlük aktif sigortalılığı dışında kalan sürelerdeki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Özlem Hatiboğlu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacı 506 sayılı kanuna tabi zorunlu sigortalılığı ile çakışan günler dışında 506 sayılı kanuna tabi isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitini talep etmiş, mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden davacının 01.10.1997 tarihinden itibaren 506 sayılı kanuna tabi isteğe bağlı sigortalılığının başladığı, 22.08.2000-30.10.2000 tarihleri arasında toplam 70 gün 506 sayılı kanuna tabi zorunlu sigortalılığının bulunduğu, 1998 yılı 7 ay primini 31.12.1998 tarihinde, 1997 yılı 10. ayı ile 1999 yılı 6. aylar arasına ait isteğe bağlı sigorta primlerini toplu olarak 31.12.2002 tarihinde ödediği anlaşılmaktadır. Davacının 31.10.2000-01.01.2003 tarihleri arasındaki döneme ilişkin olarak isteğe bağlı sigortalılığın devamına ilişkin irade beyanını gösterecek şekilde prim ödemesinin bulunmaması nedeniyle anılan dönem için isteğe bağlı sigortalılığı geçerli değildir. Ne var ki Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 28.05.2003 gün ve 2003/10-375-356 sayılı kararında da benimsenen ilkeler doğrultusunda davacının 31.12.2002 tarihinden itibaren yeniden isteğe bağlı sigortalılık primi ödemeye başladığı dikkate alınarak, isteğe bağlı sigortalı olma iradesini ortaya koyan bu ödeme tarihini takip eden aybaşı olan 01.01.2003 tarihinden itibaren, ( ödediği primlere karşılık gelen süre kadar ) isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy