(7201 S. K. m. 1)
Dava: Davacı, fuzulen ödenen 5.257.755.878 liranın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Özlem H. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum vekilinin tüm temyiz itirazlarının Reddine,
2- Davalı Yaşar A.'ın temyiz talebi yönünden;
Dava, davalının 3201 sayılı kanun uyarınca yapmış olduğu borçlanma işleminin ve borçlanma uyarınca bağlanan yaşlılık aylığının iptali nedeniyle yersiz ödenen yaşlılık aylıkları toplamının faizi ile tahsiline ilişkin olup, mahkemece; Dairemiz bozma ilamı uyarınca, davalının yargılama sırasında ödediği miktarın mahsubu ile kalan kısım yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Yapılan araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Öncelikle, Kurumun, davalıya Ankara 11. İş Mahkemesinin 2002/79 Esas 2002/601 Karar sayılı ilamının kesinleşmesine dayalı olarak bağlanan ve 01.04.2001 başlangıç tarihli yaşlılık aylığının birikmiş aylık miktarını öderken yapmış olduğu 5.257.755.878 TL kesintinin dayanağı araştırılmalıdır. Yapılan kesintinin iş bu dava ile istirdada konu edilen döneme ait yaşlılık aylıkları toplamı olup olmadığı, başka bir anlatım ile davalıdan; hem mahsup ve hem de iş bu dava ile mükerrer talepte bulunulup bulunulmadığı açıklığa kavuşturulmalıdır. Mükerrer talep ve tahsilin tespiti halinde ise davalının talebi de dikkate alınmak suretiyle varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Açıklanan maddi ve hukuki unsurlar gözetilmeksizin eksik araştırma, inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı gerekçelerle karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 20.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy