(506 S. K. m. 26) (1475 S. K. m. 73) (4857 S. K. m. 77) (İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğü m. 2)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılardan Hakan Tekstil Uluslar arası Taşımacılık Ltd.Şti. Avukatı ve dahili davalı Ş. Yılgın tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Osman Bülbül tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava; 23.09.1998 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu %55 oranında meslekte kazanma güç kaybına uğrayan sigortalı işçi R. Avcu için Kurumca yapılan sosyal sigorta yardımlarının 506 sayılı Kanunun 26. maddesi uyarınca rücuan ödetilmesi istemine ilişkin olup, zararlandırıcı sigorta olayında kazalı işçi R. Avcu %60 kusurlu kabul edilerek verilen ilk hükmün, davalı işveren Hakan Tekstil Limited Şirketi vekilince temyizi üzerine, sair temyiz itirazları reddedildikten sonra, olayda; Gaziantep 5.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.1999 gün ve 1020/1346 sayılı kararı ile hükümlendirilen Ş. Yılgın ve Hasan H. Erdana'ya da Borçlar Kanununun 53. maddesi uyarınca bir miktar kusur izafe edilmesi gerektiğinin gözetilmemiş olması nedeniyle bozulmasına müteakip Kurumca anılan kişiler davaya dahil edildikten sonra alınan 25.06.2003 günlü kusur raporu uyarınca olayda, sigortalı işçi %40, davalı işveren %30, davalı Mustafa Akar %10, dahili davalılar Ş. Yılgın %10, H. H. Erdan'a %10 oranında kusurlu kabul edilmişler ve mahkemece bu kusur oranlarına itibar edilerek hüküm kurulmuştur.
İlk davada sigortalı işçi %60 kusurlu kabul edilerek hüküm kurulmuş ve bu hükmü sadece davalı işveren, kendilerinin daha az kusurlu olduğunu belirterek temyiz etmiş ve kararın davalı işveren lehine bozulmuş olmasına göre zararlandırıcı sigorta olayında sigortalı işçi R. Avcu'nun %60 oranında kusurlu olduğu olgusu kesinleşmiş ve husus davalılar yararına usuli kazanılmış hak durumunu oluşturmuştur.
Kusur raporlarının 506 sayılı Yasanın 26, 1475 sayılı Yasanın 73, 4857 sayılı Yasanın 77 ve İşçi Sağlığı ve İş Güvenliği Tüzüğünün 2 vd. maddelerine uygun olarak düzenlenmesi gerektiğinden, tarafların kusur oranlarının gerçeğe uygun olarak tespiti ve kusur raporları arasındaki çelişkinin giderilmesi için, zararlandırıcı sigorta olayında kazalı İşçi R. Avcu'nun %60 oranında kusurlu olduğu olgusunun kesinleştiği de dikkate alınarak bakiye %40 kusur dağılımının belirlenmesi için işçi sağlığı ve iş güvenliği konularında uzman bilirkişiler kurulundan yöntemince düzenlenmiş kusur raporu alınarak, uyulan bozma ilamında hesabın unsurlarının kesinleştiği de gözetilmek suretiyle hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu, usuli kazanılmış hak olgusu dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Hakan Tekstil Limited Şirketi ve dahili davalı Ş. Yılgın'ın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 07.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy