(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı ve davalılardan Şaban Orhan Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Mustafa Taş tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı Kurum ile davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 26. maddesidir. Hükme esas alınan 25.12.2003 tarihli kusur raporunda; işveren davalının %75, ölen sigortalının %25 oranında kusurlu bulunması karşısında; davaya konu gelir ve masrafın %75 kusur oranına tekabül eden tutarının tahsiline karar verilmesi yerine, gelir yönünden iç tavan aşılmak suretiyle %87,5 kusura göre ileri sürülen talebe hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup isabetsiz bulunmuştur.
Ne var ki; bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Hüküm fıkrasının (2) nolu bendinin silinerek yerine Davalı Şaban Orhan aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile 2.771.998.744 lira gelirin 07.12.1997 tarihinden 559.350 lira masrafın 09.09.1997 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı Şaban Orhan'dan alınıp davacı Kuruma verilmesine hükmünün yazılmasına (3) nolu bentte yer alan 174.671.160 rakamının silinerek yerine 149.718.137 rakamının yazılmasına, (4) nolu bentte yer alan 388.158.133 rakamının silinerek yerine 350.000.000 rakamının yazılmasına, (5) nolu bentte yer alan 388.158.133 rakamının silinerek yerine 350.000.000 rakamının yazılmasına, (6) nolu bendin silinmesine, yerine Davacı tarafından yapılan toplam 803.200.000 lira yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak 688.342.400 lirasının davalı işverenden tahsiline, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına hükmünün yazılmasına,
Sonuç: Davalı işveren kendisini vekille temsil ettirdiğinden redde konu miktar üzerinden tarife uyarınca takdir edilen 350.000.000 lira vekalet ücretinin davacı Kurumdan alınıp davacı işverene verilmesine hükmünün hüküm fıkrasına 7 nolu bent olarak eklenmesine, hükmün düzeltilmiş bu biçimiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 20.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy