(506 S. K. m. 26) (1086 S. K. m. 73)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ayşe Barutçu tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyada yer alan iş müfettişi raporunda; davalı 77 İnşaat Ltd. Şti. işyerinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak belirlenen tespit çerçevesinde asıl işverenin Akyapı İnşaat AŞ. olduğu hususuna yer verilmiştir. Davalı Doğuş Polat Adi Ortaklığı davaya cevap dilekçesinde ve aşamalarda kazanın meydana geldiği işyeri ile ilgilerinin bulunmadığını, bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini açılan davanın bu sebeple reddini talep etmiştir.
Mahkeme ise; husumete ilişkin bu hususu araştırmadan adı geçen davalı hakkında da kabul kararı vermiştir.
Husumet konusu kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re'sen araştırılması gerekir.
Öte yandan kabule göre de; tazminata onay masraflara ise, ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de isabetsiz bulunmuştur.
Mahkemece yapılacak iş; öncelikle dava konusu iş kazasının hangi işyerinde meydana geldiğini belirlemek, buna ilişkin sözleşme ve eklerini getirmek, gerekirse mahallinde keşif yapmak ve işyerinin davalı adi ortaklığa ait olduğu sonucuna varılırsa bozmadan önce alınan kusur ve hesap raporuna itibar edilerek şimdiki gibi davanın kabulüne karar verilmesi, aksi halde ise, Doğuş Polat Adi ortaklığı yönünden davanın reddine karar verilmesinden ibarettir.
O halde, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin ve davalı Adi Ortaklığın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy