(506 S. K. Ek m. 5) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacının, 506 sayılı Yasa'nın Ek 5/IV. maddesine uygun olarak, itibari hizmet süresinden yararlanmayı gerektirir koşullarda çalışmaya başlangıç tarihinin 02.11.1998 tarihi olmasına karşın, başlangıç tarihinin çalışmaya ilişkin kayıtlara aykırı ve 02.11.1993 tarihi olarak belirlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasında 1 numaralı bendinin üçüncü satırında, itibari hizmet süresinden yararlanma başlangıç tarihi olarak belirtilen 02.11.1993 tarihinin silinmesine, yerine 02.11.1998 tarihinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalı Türkiye Şeker Fabrikaları AŞ. Genel Müdürlüğü'nden alınmasına 10.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy