(2926 S. K. m. 3, 6, 10,36)
Davacı, 01.01.1986-30.09.1997 tarihleri arasındaki kısa süreli Sosyal Sigortalar Kurumu çalışmaları hariç, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti ile 01.10.1997 tarihi itibariyle Sosyal Sigortalar Kurumu sigortalısı sayılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
01.01.1986 tarihinde 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalısı tescil edilen davacı, 01.01.1986-30.09.1997 tarihleri arasında kısa sürelerle Sosyal Sigortalar Kurumuna tabi çalışmaları dışlanmak suretiyle Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun, 01.10.1997 tarihinden itibaren 506 sayılı Kanun kapsamında zorunlu SSK Sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye elverişli değildir.
Davacının isteminin niteliğine göre verilecek karar Sosyal Sigortalar Kurumunun da hak alanını ilgilendirdiğinden öncelikle yasal başvuru harcı alınarak bu Kurum davaya dahil edilmeli ve bu Kurumun da göstereceği deliller toplanmalıdır.
Davacının Sosyal Sigortalar Kurumundaki özlük dosyası da celp edilip zorunlu SSK sigortalısı olarak gerçekleşen hizmetlerin başlangıç ve bitiş tarihleri ile prim ödeme gün sayıları belirlendikten sonra Bağ-Kur özlük dosyasına göre 26.06.1990 tarihinde Tarım Bağ-Kur sigortalılığının sona erdirilmesini isteyen dilekçe verdiği de dikkate alınarak, 2926 sayılı Kanunun 3/b, 6, 10 ve 36 maddeleri çerçevesinde gerekli inceleme ve araştırma yapılarak davacının nerede oturduğu, kendi mülkünde veya miras yolu ile elde ettiği mülkte mi yoksa ortaklık ya da kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde mi tarımsal faaliyette bulunduğu, tarımsal faaliyete ara verip vermediği, hangi tür ürünler ektiği, ne kadar ürün elde ederek nerelere sattığı, ürün teslimlerinden Bağ-Kur prim tevkifatı yapılıp yapılmadığı, traktörü ve hayvanı olup olmadığı, şayet varsa kooperatif kaydının başlangıç ve bitiş tarihleri, kooperatif ve bankalardan tarımsal amaçlı kredi kullanıp kullanmadığı, ortalama gelirinin ne kadar olduğu ve geçimini sağlamaya yetip yetmeyeceği hususları muhtardan, ilgili kurumlardan sorulmadan ve zabıta marifetiyle araştırılmadan, gerekirse keşif yapılmak suretiyle tarımsal faaliyetinin boyutu belirlenmeden eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 15.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy