(1086 S. K. m. 439)
Dava: Yerel mahkemenin 07.07.2004 tarih 2004/501 Esas 2004/472 sayılı kararının Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 07.12.2004 gün 2004/8461 Esas 2004/11527 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesi üzerine davacının Bağ-Kur sigortalılığının hangi tarihte sona ermiş olduğunun ve prim borcu bulunup bulunmadığının tavzihen belirlenmesi istemi doğrultusunda, mahkemece hüküm fıkrasının birinci bendinde geçen bilirkişi raporunun bir örneğinin karara eklenmesine şeklinde 21.03.2005 tarihinde tavzih kararı verilmiş olmakla hükmün, davalı Bağ-Kur avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan T. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle, yargılama sürecinde verilen ilk hükmün bozulmasına yönelik Yargıtay 10.Hukuk Dairesinin 2003/10923 Esas, 2004/929 Karar sayılı bozma ilamında, davacının sigortalılık süresi yönünden gerekli açıklamaya yer verilmiş olmasına ve anılan ilama uyularak yürütülen yargılama sonucunda verilen 07.07.2004 tarih, 2004/501 Esas, 2004/472 Karar sayılı son hükmün davacının sigortalılık süresi yönünden herhangi bir belirsizlik içermediğinin anlaşılmasına göre,
Sonuç: Yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy