(2926 S. K. m. 2, 5)
Dava: Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihten itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Türkan Aslan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, prim tevkifatına istinaden 01.05.1995 tarihinden itibaren 2926 sayılı Kanuna tabi sigortalı olduğunun tespitine ilişkin olup; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının Yaprak Tütün İşletmeleri ve Ticaret Müessesesi Müdürlüğü Gümüşhacıköy Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğüne 1984 yılı ürününü teslim etmesi nedeniyle, 24.04.1995 tarihinde prim kesildiği ve bu kesintilerin 24.05.1999 tarihine kadar her yıl yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu dava 05.01.2005 tarihinde açılmıştır.2000-2005 yılları arasında prim kesintisi yapılıp yapılmadığı yeterli şekilde araştırılmamıştır. Dinlenen tanık, davacının komşu taşınmazları icarına aldığını, tütün üretimi yaptığını söylemiştir. Mahkemeye verilen belgelerden davacının 05.12.1984 tarihinde Amasya Şeker Fabrikası Gümüşhacıköy Bölge Şefliğine Kooperatif ortaklığı sebebiyle aidat ödediği, ayrıca, 1996 yılında Tütün yetiştiriciliği kursuna iştiraki nedeniyle Katılım Belgesi aldığı anlaşılmaktadır. Yine 1301 sayılı Gümüş Tarım Kredi Kooperatifi üyesi olduğu bildirilmesine rağmen, üyeliğinin ne zaman başladığı ve 2000 yılından sonra devam edip etmediği gelen cevabi yazıdan anlaşılamamaktadır. Bu nedenlerle,
2000 yılı sonrasında kendi adına zirai faaliyeti olup-olmadığı köy muhtar ve azaları tanık olarak dinlenmek, Ziraat Odası kaydı getirtilmek, tarımsal faaliyetine ara verip vermediği ve bu yıllarda hangi ürünler ve ektiği ne kadar ürün elde ederek nerelere sattığı, pancar kooperatifi kaydının ne zaman sona erdiği sorulmadan, zabıta marifetiyle yukarıdaki yıllarda zirai faaliyeti hiçbir kuşku ve duraksamaya meydan verilmeden tespit edilerek hüküm verilmesi gerekirken yazılı delillerle karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 07.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy