(1086 S. K. m. 193)
Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000.000.000 lira maddi ve manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 193. Maddesinin 3. fıkrası uyarınca görevsizlik kararına karşı temyiz süresinin sona ermesinden veya Yargıtay onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak on gün içinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi için dilekçenin verilmesi gerekir. Aksi taktirde aynı maddenin son fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Olayımızda görevsizlik kararına ilişkin Mersin Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/665 Esas-1396 Karar sayılı kararının taraflarca temyiz edilmeksizin 14.07.2004 tarihinde kesinleştiği, görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi için davacı tarafından verilen dilekçenin ise 25.11.2004 tarihinde verildiği, dolayısı ile maddede sözü edilen on günlük yasal sürenin geçtiği dikkate alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı SSK'nın bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy