(492 S. K. m. 8) (1136 S. K. m. 169)
Dava: Davacı, iş kazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak ilâmında belirtildiği şekilde isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi Mustafa Arınmış tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalının sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 8. maddesi, "Bir hükmün bozulmasını müteakip verilecek hükümlerden yeni bir hüküm gibi karar ve ilam harcı alınır ve bozulan hükümden evvel alınmış olan karar ve ilam harcı, müteakip hükme ait harçtan mahsup olunur." düzenlemesini içermekte olup, kabule ilişkin ilk kararda hükmedilen meblağdan az miktara hükmedildiği ve bozulan hükmün karar ve ilam harcının davalı tarafından yatırılmadığı yönü de gözetilmeksizin, "harç peşin alındığından fazla alınan 660.916.000 TL. harcın istek halinde davalıya iadesine," karar verilmiş olması,
Kararın verildiği 31.05.2004 tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesine göre; "tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise Avukatlık Ücreti, Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir," hükmü gözetilmeden davacı Sosyal Sigortalar Kurumu Başkanlığı yönünden eksik vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının ( 2 ) numaralı bendi içeriğinin silinmesine, yerine; "1.330.222.000 TL. karar ve ilam harcının davalıdan tahsiline," ibaresinin yazılmasına, hüküm kısmının ( 3 ) numaralı bendi içeriğindeki "2.355.680 TL" rakamlarının silinmesine, yerine; "2.355.736.400.TL" rakamlarının yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy