(506 S. K. m. 58, 109)
Dava: Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.970.597.431 lira Kurum alacağının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Aydın E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davalı sigortalıya davacı kurumca bağlanan malullük aylığının sonradan sigortalı olarak çalışmaya başlaması nedeniyle kesildiğinden bahisle 10.10.2000 - 21.01.2003 döneminde ödenen ve fuzuli ödeme teşkil ettiği iddia olunan malullük aylıklarının yasal faizi ile birlikte davalı sigortalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davanın yasal dayanaklarından bulunan 506 sayılı Kanunun 58. maddesi hükmüne göre; malullük aylığı almakta iken sigortalı olarak çalışmaya başlayanların malullük aylıkları çalışmaya başladıkları tarihten başlayarak kesilir. Somut olayda davalı sigortalıya Sosyal Sigortalar Kurumunca 01.11.1999 tarihi itibariyle bağlanan malullük aylığı, sonradan 10.10.2000-31.07.2001 tarihleri arasında sigortalı olarak çalıştığından bahisle 21.01.2003 tarihinden itibaren iptal edilmiştir.
Mahkemenin, sigortalının malullük aylığının, sonradan başlayan sigortalı çalışma nedeniyle kesilmesi gerektiğine ilişkin kabulü yerinde ise de; sigortalının maluliyet aylığının bağlanmasından sonraki çalışmalarından ve bu çalışmaların sona ermesinden haberdar olan Kurumun, sigortalıyı Kurum Hastanesine göndererek kontrol yaptırması gerektiğinden bahisle, çalışmanın sona erdiği 31.07.2001 tarihinden sonraki aylıkların istirdadının mümkün olmadığı belirtilerek, çalışmanın geçtiği dönemle sınırlı olarak davanın kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır. Zira; 506 sayılı Kanunun 58. maddesinin 2.fıkrasında malullük aylıkları kesilenlerden işten ayrılarak malullük aylığı verilmesi için yazılı istekte bulunan sigortalıya, kontrol muayenesine tabi tutulmak ve malullüğünün devam ettiği anlaşılmak şartı ile, eski malullük aylığı, yazılı istekte bulunduğu tarihten sonraki ay başından başlanarak ödenmeye başlanacağı belirtilmiştir.
Mahkemece, çalışmanın sona ermesinden sonra davalının yazılı istekte bulunup bulunmadığı ve aynı Yasanın 109.maddesi çevresinde kontrol muayenesi üzerine malullüğünün devam edip etmediği araştırılmadan, çalışmanın sona erdiği 31.07.2001 tarihinden sonraki aylıklar yönünden davanın reddine dair yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy