(4958 S. K. m. 23) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, çalıştığı iş ve işyeri itibariyle itibari hizmet süresinden yararlandırılması gerektiğinin tespitiyle fark primlerin işverence ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Ercan Turan tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davalılardan Sosyal sigortalar Kurumu'nun, 4958 Sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu'nun 23. maddesindeki düzenleme uyarınca harçtan muaf olduğu ve yargılama giderleri içinde yer alan yargı harcına ilişkin kısımdan diğer davalıyla birlikte sorumlu tutulması olanağının bulunmadığı yönünün gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının (5) numaralı bendi içeriğinin silinmesine, yerine "Davacı tarafından yapılan 129.000.000 TL yargılama giderinin harca ilişkin 22.000.000 liralık bölümünün davalı Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.'nden, kalanının ise davalılardan müştereken tahsiliyle davacıya ödenmesine," ibaresinin yazılmasına ve kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.'den alınmasına, 15.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy