(506 S. K. Geç. m. 81, 85)
Dava: Davacı, 13.03.2004 tarihi itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Yaşlılık aylığı bağlanması için, 506 S. Kanunun Geçici 81/A maddesi uyarınca 25 yıl sigortalılık süresi ve 5000 tarih prim ödeme koşulunun bulunması gerekmektedir. Taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmayan ve Mahkemece de kabul edilen prim ödeme tarih sayısı 4855 olup, anılan maddedeki prim ödeme tarih sayısına ait koşul oluşmadığından, 01.04.2004 gününden itibaren tahsis kararı verilmesi hatalıdır.
Davacının 11.07.2001-21.07.2001 tarihleri arasında zorunlu SSK'lı çalışmaları sebebiyle 11.07.2001 gününden sonraki isteğe bağlı sigortalılığının iptali üzerine açılan tespit davası ile; Nisan 2003 ayına kadar zorunlu SSK'lı çalışmaları haricinde kalan primi ödenmiş isteğe bağlı sigortalılığının geçerliliğine ait Yozgat Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2003/625 Esas-2004/205 Karar s. kararı Dairemizce onanmıştır. Belirtilen Nisan 2003 gününe kadar ki isteğe bağlı sigortalılık kesin hüküm ile tespit edildiğine göre, artık araya zorunlu sigortalılık girdiğinden bahisle bu tarihten önceki isteğe bağlı sigortalılığının kabul edilmemesi yönündeki Kurum işlemine itibar edilemez.
Kurum, 01.04.2003 gününden sonraki dönem yönünden; 506 S. Kanuna 4842 S. Kanunun 34. maddesi ile eklenen Geçici 85. maddesinde ön görülen ve Yasanın yürürlüğe girdiği 01.05.2003 gününden itibaren altı ay içerisinde prim borçlarının ödenmemesi sebebiyle isteğe bağlı sigortalılığa ait prim borçlarını ödemeyi talep eden sigortalının talebini reddetmiştir. Söz konusu tespit kararının kesinleşmesinden sonra davacı, 18.11.2004 gününde Kuruma müracaat ederek prim borçlarını ödemeye hazır olduğunu bildirerek 13.03.2004 tarihi itibariyle emekliliğe karar verilmesini istemiştir. Hükmün Yargıtayca onanıp mahalline gelme tarihi olan 09.11.2004 tarihi başlangıç kabul edilmek suretiyle 4842 S. Kanun ile eklenen geçici 85. maddesinde ön görülen süre de Kuruma başvuruda bulunduğuna göre 01.04.2003 gününden itibaren isteğe bağlı sigortalılığın kaldığı yerden devamı gerekir. Buna göre 01.04.2003-13.03.2004 tarihleri arasında davacının isteğe bağlı sigortalılık talebi kabul edilmeli, bu dönem içerisinde kalan ve yaşlılık aylığı tahsisi için yeterli olacak kadar ki süreye ait primlerin davacı tarafça ödenmesi için kendisine mehil verilmeli, ödenmesi halinde ödemeyi takip eden aybaşından tahsise karar verilmelidir.
Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular üzerinde durulmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
O durumda davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 28.11.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy