(506 S. K. m. 79) (1086 S. K. m. 74)
Dava: Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 15.07.2003-13.11.2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, davacının; davalı şirkete ait otelde resepsiyon görevlisi olarak 15.07.2003 ila 13.11.2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine yönelik olup, mahkemece davacının bildirilmeyen günlerinin tespitine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 Sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, bu tür davaların kamu düzenine ilişkin bulunmaları, sigortalılığın zorunlu, kişiye bağlı ve devredilemez bir hak olması nedeniyle özel bir duyarlılıkla araştırması yapılarak, deliller resen toplanmalıdır.
Mahkemece yapılan araştırma hüküm kurmaya elverişli değildir. Dava dosyası içeriğinde mevcut ve davacının okuyup içeriğini anladığını belirterek imzaladığı ibraname ile müfettiş tutanağında, davacının dava konusu işyerindeki çalışmasının 15.10.2003 - 12.11.2003 tarihleri arasında geçtiğinin belirtildiği, bu sürenin ise kuruma bildirilip primlerinin ödenmiş olduğu anlaşılmaktadır. Yazılı delillerin aksi aynı nitelikte deliller ile kanıtlanabileceğinden; Mahkemece davacının delil listesinde bildirdiği ve çalıştığını iddia ettiği dönemde imzasının bulunduğu faturalar ile işyeri kayıtlarının celbedilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sadece tanık beyanlarına dayalı olarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Kabule göre de, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 74. maddesine aykırı şekilde talep aşılarak hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek hâlinde davalılardan K
İnş. Tur. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'ne iadesine, 22.02.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy