(506 S. K. m. 84)
Davacı, davalı Kurum tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Kurum yoklama memuru tarafından düzenlenen durum tespit tutanağı uyarınca, davacıya ait yazlık evde fiilen çalıştıkları belirlenen Nebi ve Melahat adlı işçiler nedeniyle resen tahakkuk ettirilen prim borçlarının iptali istemli davanın, çalışmaları tespit edildiği için adlarına sigorta primi tahsili yoluna gidilen sigortalıların hak alanını ilgilendirdiğinden, anılan kişilere yöntemince husumet yöneltilerek davaya katılımları sağlanıp, kanıtlarını sunma olanağı tanınması gereği üzerinde durulmaksızın; yalnızca Sosyal Sigortalar Kurumu'na yöneltilen husumetle yetinilerek sürdürülen yargılama sonucunda, M.'ın davacıya ait yazlık villada hizmet akdine dayanan 506 sayılı yasa kapsamında bir çalışması olmadığı... sonucuna varır şekilde eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 14.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy