(506 S. K. m. 40) (1086 S. K. m. 438)
Davacı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 33.076,27 YTL'nin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
506 Sayılı Yasanın 40. Maddesi uyarınca sigortalılık niteliğini yitiren ve anılan maddede öngörülen diğer şartlara haiz olduğu anlaşılan sigortalının bu niteliğin yitirilişinden başlamak üzere altı ay içinde meydana gelecek hastalık yardımlarından yararlanması gerekir. Sigortalının işten çıkış tarihi ile malullük sigortasından aylık bağlandığı 01.02.2002 tarihi arasındaki dönem yönünden de davalı işverenin Kuruma karşı sigortalıya yapılan tedavi giderlerinden 506 Sayılı Yasanın 41. Maddesi gereğince sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken işten çıkış tarihi ile sınırlı olacak şekilde sorumluluğuna hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının silinerek yerine 1- Davanın Kısmen Kabulü ile 506 Sayılı Yasanın 41. Maddesi uyarınca sigortalı Hasan Değirmen'e hastalık sigortası kolundan yapılan 4.857,86 YTL tedavi giderinin sarf tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2- Kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 262,32 YTL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3- Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 582,94 YTL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, reddedilen miktar üzerinden hesaplanan 2.737,47 YTL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4- Davacı tarafından yapılan toplam 87.40 YTL yargılama giderinden kabul-red oranı dikkate alınarak taktiren 11.00 YTL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına sözlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının temyiz edenlerden davalıdan alınmasına, 16.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy