(2926 S. K. m. 3, 10)
Dava: Davacı, 1995-2000 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava, tarımsal faaliyetinin kesintisiz olarak devam ettiğinden bahisle 31.03.1995 ile 01.02.2000 tarihleri arasında tarım Bağ-Kur sigortalılığının geçerli olduğunun tespiti istemine ilişkin olup; Mahkemece, ürün tesliminin ve/veya tevkifatın yapıldığı yıllar nazara alınıp bunun dışında kalan dönemin dışlanması suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davacı 31.03.1995 tarihi itibariyle davalı kurum tarafından resen Tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edilmiştir. Ancak kurum, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin, bilgi işlem kayıtlarına işlem yapıldığı tarih mi yoksa talebi alınarak prim ödemelerine göre mi yapılacağı konusunda tereddüde düşmüş, bu tarih 26.05.2006 tarihli teftiş raporuna istinaden davacının prim ödemesi esas alınarak 01.02.2000 tarihi olarak değiştirilmiştir.
Davacıdan, teslim ettiği pancar ürününden dolayı nisan 1995,1996,1999,2000 ve 2001 tarihlerinde prim tevkifatı yapılmış olup, ürün bedelinden yapılan tevkifat nedeniyle ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.1994 tarihi itibariyle 2926 Sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının başlatılmasına ilişkin mahkemenin kabulü yerinde ise de; prim tevkifatı bulunmayan yıllar yönünden yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya elverişli bulunmamıştır.
2926 Sayılı Yasanın 3. ve bu yasanın uygulanma usul ve esasları hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesine göre tarımsal faaliyet; gerek kendi mülkünde, gerek ortaklık veya kiralamak suretiyle başkalarının mülkünde, gerekse kamuya ait yerlerde yapılabilir. Anılan Yasanın Tescilde esas alınacak belgeler başlığını taşıyan 10. maddesi ile yönetmeliğin 9. maddesine göre ise; sigortalıları kayıt ve tescil işlemlerinde valilik, kaymakamlık, özel idare, belediye, muhtarlık ve nüfus idareleri kayıtları ile ayrıca diğer kamu kurum ve kuruluşlarının, yasayla kurulu meslek kuruluşlarının tarım satış kooperatifleri ve birliklerinin, tarım kredi kooperatifleri ve birliklerinin, pancar ekicileri üretim kooperatifleri ile birliğin (Pankobirlik), Türkiye Şeker Fabrikaları A.Ş.nin ve tarım kesimine yönelik faaliyette bulunan milli bankaların kayıtları esas alınmaktadır.
Mahkemece; davada uyuşmazlık konusu olan ürün teslimatı ve prim kesintisi yapılmadığı kabul edilen 1997 ve 1998 yıllarında davacının, başkaca ürünler ekmesi ve yasanın öngördüğü sair tarımsal faaliyette bulunmasının mümkün bulunduğu hususu da gözetilmek suretiyle tarımsal faaliyetin varlığı yukarıda açıklanan esaslar çerçevesinde yöntemince ve gereğince araştırılıp soruşturulmalı, davalı Kurumca il müdürünce onaylanarak gönderilen, Ağrı Şeker Fabrikasınca düzenlenmiş BELGE başlıklı belgelere göre, davacının teslim ettiği üründen 1997 ve 1998 yıllarında tevkifat yapılıp yapılmadığı öncelikle belirlenmeli, ayrıca ziraat odası, çiftçi kayıt sistemi, tarım kredi kooperatifleri ile Ziraat Bankası kayıtları gibi kayıtların başlangıçları, bitmişse bitiş tarihleri araştırılmalı, tarımsal faaliyetine ara verip vermediği, hangi ürünleri ektiği, ne kadar ürün elde ederek nerelere sattığı, muhtardan, ilgili kurumlardan ve zabıta marifeti ile araştırılmalı, tarımsal faaliyetin varlığı konusunda özel şirketlere ürün teslim etti ise buna ilişkin belgeler de celp edilmeli ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy