(5510 S. K. Geç. m.1) (506 S. K. m. 60, Geç. m. 81)
Dava ve Karar: Davacı yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkin olarak davalı Kurum tarafından verilen ret kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme namında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi M. A. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun Geçici 1 inci maddesi uyarınca davanın yasal dayanağı olan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 60 inci maddesi ile geçici 81 inci maddesine göre; yaşlılık aylığı bağlanmasına ilişkin yazılı isteği gereğince Sigortalı ya davalı Kurum tarafından yaşlılık aylığı bağlanması için ayrıca belirli süre sigortalı olma, belli gün sayıda malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortalan primi ödemiş olma, yaş haddi ve sigortalı olarak çalışılan işten ayrılmış olma koşullarının birlikte gerçekleşmiş olması gerekir.
Aynı dönemde 1479 sayılı Kanun kapsamında zorunlu sigortalı olduğu kabul edilerek iptal edilmesi nedeniyle 01.02.1996 - 31.03.2004 tarihleri arasında kalan 2940 gün 506 sayılı Kanun kapsamında isteğe bağlı sigortalılık karşılığı davalı Kuruma ödediği toplam prim olan 4.268,71 YTL'nin davacı ya iadesi için 22.08.2005 tarihinde T.C. Ziraat Bankası Zonguldak Şubesine havale yapılmış olması karşısında, yaşlılık aylığı bağlanması için gereken diğer şartların gerçekleştiği belirgin olan davacı için, tabi olduğu 5000 gün malullük, yaşlılık ve ölüm Sigortaları primi ödemiş olma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin belirsiz olduğu anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, anılan paranın davacı tarafından bankadan çekilip çekilmediği araştırılarak, çekilmediğinin tespit edilmesi halinde şimdiki gibi, çekildiğinin tespit edilmesi halinde, usul ekonomisi ilkesi gözetilerek, anılan paranın bankadan çekildiği tarihten itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte Kuruma ödenmesi için davacıya mehil verilerek ödeme yapılması halinde; 506 sayılı Kanunun 62/1 inci maddesi gereği ödemenin yapıldığı tarihten sonraki aybaşından itibaren davacıya 506 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy