(5502 S. K. m. 36)
Dava: Davacı, Bağ-Kur emekli maaşına yapılan haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Nesrin Şengün tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre Sosyal Sigortalar Kurumunun harçtan bağışık olduğu gözetilmeksizin başvurma harcı ile karar ve ilam harcının yargılama giderlerine dahil edilerek davalı yerine davacı yazılarak Sosyal Sigortalar Kurumundan tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 4. paragrafındaki peşin harç 13,10 YTL, başvuru harcı 13,10 YTL ibaresinin silinmesine, yerine harç hariç sözcüklerinin yazılmasına, aynı paragraftaki 37,40 YTL rakamlarının silinerek yerine 11,20 YTL yazılmasına, aynı bentteki davacıdan sözcüklerinin silinerek yerine davalıdan, davalıya sözcüğünün silinerek davacıya yazılmasına, hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, 19.01.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy