(5510 S. K. m. 4, Geç. m. 7) (506 S. K. m. 62, 63) (1086 S. K. m. 438)
Dava: Davacı, 01.06.2001-18.08.2002 tarihleri arasında fuzuli ödenen aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde talebin reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi H. K. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davanın, 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 4-a bendi kapsamındaki sigortalılara ilişkin olduğu ancak, geçiş hükümlerini içeren aynı yasanın geçici 7. maddesi hükmünde Bu Kanunun yürürlük tarihine kadar 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı, 2/9/1971 tarihli ve 1479 sayılı, 17/10/1983 tarihli ve 2925 sayılı, bu Kanunla mülga 17/10/1983 tarihli ve 2926 sayılı, 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Kanunlar ile 17/7/1964 tarihli ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesine göre sandıklara tabi sigortalılık başlangıçları ile hizmet süreleri, fiili hizmet süresi zammı, itibari hizmet süreleri, borçlandırılan ve ihya edilen süreler ve sigortalılık süreleri tabi oldukları Kanun hükümlerine göre değerlendirilirler hükmü ve genel olarak Kanunların geriye yürümemesi (geçmişe etkili olmaması) kuralı karşısında, davadaki uyuşmazlığın 506 sayılı Yasa hükümleri değerlendirilerek çözülmesi gereği açıktır.
Mahkemece; 506 sayılı Kanunun 63/A bendi hükmüne göre yaşlılık aylığı almakta iken çalışmaya başlayanların yaşlılık aylıklarının bu çalışma olgusuna dayalı ve onunla sınırlı olarak kesilmesi gerekmekte ise de; sigortalının çalışmaya başladıktan kısa bir süre sonra adına sosyal güvenlik destek primi kesilmesini istediğini, bu olgunun, sigortalının 506 Sayılı Kanunun 63/B bendi kapsamında tercihini kullandığını göstereceği ve iyiniyetli olduğu, sigortalıya bağlanan yaşlılık aylığının başlangıcından itibaren ödenmesine devam edilmesi gerekeceği gerekçesiyle 01.06.2001-12.08.2002 tarihleri arasında fuzulen ödenen aylıkların istirdadına ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 63. maddesi olmayıp 62. maddesi olup; anılan maddede sigortalı olarak çalıştığı işten ayrıldıktan sonra yazılı istekte bulunan ve yaşlılık aylığına hak kazanan sigortalıya bu isteğinden sonraki aybaşından başlanarak yaşlılık aylığı bağlanacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda davalı sigortalıya 28.05.2001 tarihli tahsis talebine istinaden 01.06.2001 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmış ise de; davacının işten ayrılmadan tahsis talebinde bulunduğu, çalışmasının 01.06.2001 tarihine kadar devam ettiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca işten ayrılma şartının gerçekleştiği tarihi takip eden aybaşı olan 01.07.2001 tarihinden itibaren sigortalıya aylık bağlanması gerekeceğinden, Kurumca sigortalıya 01.06.2001-01.07.2001 tarihleri arasında fuzulen ödenen aylıkların iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Hüküm fıkrasının silinmesine yerine Davanın Kısmen Kabulü ile 01.06.2001-01.07.2001 tarihleri arasında sigortalıya fuzulen ödenen 271,12 YTL'nin ödeme tarihi olan 19.08.2001 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, 14,54 YTL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12. maddesi uyarınca davacı yararına taktir olunan 450.00 YTL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, Kurum tarafından yapılan toplam 81,00.-YTL yargılama giderinden kabul-red oranı dikkate alınarak takdiren 6,00.-YTL'sinin davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına cümlelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy